上，b起动手杀人，提前脱离亲属关系，清空名下财产等都只是小事而已。我是很希望你Si的，如果舍弃生命健康以外的一切就能换你一命我一定不会吝啬，可惜的是，这样似乎还是不够的。
另外，我不在乎你用同样的方法对付我，如同我之前说的，没有相应的觉悟是
不了同样的事的，你能不计一切代价来反制我吗？你敢在我什麽都还没之前就先下手
吗？只有杀的人够多，法律才无法保护我。
反正我们总有一个人的人生是要彻底完
的，至少我能确定的是，你再也别想回到过去那
吃喝玩乐的日
了。首先，在我对你的告Si中最难证明的一
，就是我是否真的有决心，敢无视一切的去杀人？我会被判Si，在杀了你们一票人之後，你若也Si了最好，但你若还活着，那你就会成为Si伤者连带的追偿对象。
但对你就不同了，提前
付这封信同样也能成为你量罪的依据，至少对其他人受害者来说是如此，明知的故意，这你是怎麽都逃不掉的，有这就够了。的情况还是很低的，不
犯意有多明显，犯行有多恶劣，这也是我不在乎把这封信寄给你的原因之一，我不担心你把它列为恐吓证据，它不能也不会是我必须判Si的理由，我们的法律说到底就是这麽一回事。说到这，我好像无法为自己证明什麽，毕竟不是那
一时冲动的莽夫。终归一句，只要我不Si，接下来Si的一定是你。
想的越多，越是如此。
当一起杀的人多了，不
最後那些人是Si是残，原因固然在我，但你也会有不可回避的责任，当你看到这封信时，当我明确表示对你的攻击一定会波及你周围人的时候，如果你依然选择札堆在人群中，事情发生後你就有推脱不掉的责任。我在这
分并不怎麽大。看着像是无解，但这个问题其实同样有一
如果你敢，那你也将成为罪犯，提醒你，最好不要
那些半吊的事，先动手却杀不Si我，你就要好被我疯狂报复的心理准备，我会更有理由
Si你们所有人。我敢不敢杀人，这一
，即使我再怎麽调也没有说服力吧，讲话b我凶狠的人多了去，其中也有完全不在乎使用暴力的人，但你要说他们是否杀的了人，我同样表示怀疑。我会无所不用其极的拉你下
。最後一
，万一我没能成功杀Si你，你还活着，那麽，多杀些人就可以为这个事件再加上一层保险。我已经展现相应的觉悟了，现在，请你再好好思考一次，在掌握你行踪的情况下，在有计划的行动中，我如果决心杀你，你真的回避的了吗？
当然，我也不讳言的说，截自目前我还是以b你自杀为目的，用你
边所有人的生命来威胁你，虽然有些不畅快，但能达到目的就好，我也省了很多事。但我想你也不会乖乖就范，人总是不到h河心不Si的，没关系，接下来还有其他备案。如果那人是你的至亲或同事好友，这个伤痕一定可以折磨你一辈
，如果那人和你关系不大，那些家属在追偿上更不会有任何同情你的理由，几条人命漫天要价必定是不小的数字，我要让你Si活都不舒心。之前看来，代价和人生我应该都说清楚了，那麽，就来说一下决心。
想了想，对一般人来说，杀与不杀的考量应该不外乎三
，有没有杀人的决心和胆气？能不能承担起杀人的代价？和值不值得为此赔上自己人生？就这些吧。接下来，就是最重要的
分，我该让你安心一下，来落实这份威胁了。正常说，我确实不敢，至少先预设自己不敢，事情总不会那麽简单的。
但当我真开始杀了，再累加这些对我又有什麽差别？
有一
别Ga0错了，我说这些并不是想逃避Si刑，相反的是，我希望能判Si刑，而且最好速审速决，但这不是我能决定的。所以，我只好
些什麽，让自己不得不敢。如果不敢，哪没什麽好说的，你就等Si吧。
我其实也知
，即使我说的再较真，也不能表示我一定能到，杀了你这草率的威胁谁都能说
，但真正的人却是极少，所以你不把我说的话当回事，这我完全理解，我正努力的让你把我说的话当回事。并不是我多有勇气或活的不耐烦，如同研究你，我更审慎的评估过自己，思考过後，我不认为自己受的了牢狱生活，也无法保证多年
狱後还能适应这个社会，现在话说的漂亮，等坐牢了才为自己的决定後悔，我不希望这样，却不敢保证这样的事一定不会发生，我只能先手断了自己後路，这就是我考虑要多杀几个人的原因。也只有杀的够狠、闹的越大、关注的人更多，才不会在羁押期间被各方的一些＂潜规则＂私刑报复，这我也怕，谁让我
的是坏事呢。你现在可以认真
看这封信了吧，就算觉得再荒谬，至少，你该明白我并不只是单纯的在放话吓人。我知
这很不负责，很孬，但那又怎样？生活本来就是如此讽刺，不是吗？说了那麽多只是想让你了解，我确实在思考一切的可行X，并打算付诸实行。
这是我另一个不怕你公开这封信的原因，检举我又能如何？喊打喊杀的人多了，在没
之前所有的一切
多只能算恐吓，能罚多重？等官司落实要几年？